Reminder from the book
在Java中，通常的解决可选构造参数的方式是使用可伸缩构造器（telescoping constructor）。当使用可伸缩构造器时，需要为每种不同的参数集合定义构造方法，比如：
// Kotlinclass Dialog constructor( val title: String, val text: String?, val onAccept: (() -> Unit)?) { constructor(title: String, text: String) : this(title, text, null) constructor(title: String) : this(title, "")}// Usageval dialog1 = Dialog("Some title", "Great dialog", { toast("I was clicked") })val dialog2 = Dialog("Another dialog","I have no buttons")val dialog3 = Dialog("Dialog with just a title")复制代码 非常流行的Android的例子是
尽管可伸缩构造器在JVM世界很流行，Effective Java 认为对于较大较复杂的类应该使用构建者模式（Builder pattern）。构建者模式首先以一种可读性较强的方式收集参数，然后对参数进行校验，最后实例化对象：
class Dialog private constructor( val title: String, val text: String?, val onAccept: (() -> Unit)?) { class Builder(val title: String) { var text: String? = null var onAccept: (() -> Unit)? = null fun setText(text: String?): Builder { this.text = text return this } fun setOnAccept(onAccept: (() -> Unit)?): Builder { this.onAccept = onAccept return this } fun build() = Dialog(title, text, onAccept) }}// Usageval dialog1 = Dialog.Builder("Some title") .setText("Great dialog") .setOnAccept { toast("I was clicked") } .build()val dialog2 = Dialog.Builder("Another dialog") .setText("I have no buttons") .build()val dialog3 = Dialog.Builder("Dialog with just a title").build()复制代码 尽管构建者模式的声明和使用都较为繁琐，但该模式存在如下优点：
- 参数很清晰，使用者在设置参数时可以看到每个参数的名字
- 可以以任何顺序设置参数
- 修改起来相对可伸缩构造器更为容易
- 设置好值的Builder可以作为工厂方法使用
Named optional parameters
具名可选参数在大多数情况下是一个更好的选择，相对于构建者模式，具名可选参数的声明和使用都更为简洁，表达能力更强：
class Dialog( val title: String, val text: String? = null, val onAccept: (() -> Unit)? = null)// Usageval dialog1 = Dialog( title = "Some title", text = "Great dialog", onAccept = { toast("I was clicked") })val dialog2 = Dialog( title = "Another dialog", text = "I have no buttons")val dialog3 = Dialog(title = "Dialog with just a title")复制代码 使用具名可选参数的构造器拥有构建者模式的大多数优点：
- 参数很清晰，使用者在设置参数时可以看到每个参数的名字
- 可以以任何顺序设置参数
- 修改起来相对可伸缩构造器更为容易（甚至比构建者模式更容易）
但是如果我们希望参数不同时创建不同的变种呢？比如当参数集合不同时创建不同的dialog。
构建者模式：
interface Dialog { fun show() class Builder(val title: String) { var text: String? = null var onAccept: (() -> Unit)? = null fun setText(text: String?): Builder { this.text = text return this } fun setOnAccept(onAccept: (() -> Unit)?): Builder { this.onAccept = onAccept return this } fun build(): Dialog = when { text != null && onAccept != null -> TitleTextAcceptationDialog(title, text!!, onAccept!!) text != null -> TitleTextDialog(title, text!!) onAccept != null -> TitleAcceptationDialog(title, onAccept!!) else -> TitleDialog(title) } }}// Usageval dialog1 = Dialog.Builder("Some title") .setText("Great dialog") .setOnAccept { toast("I was clicked") } .build()val dialog2 = Dialog.Builder("Another dialog") .setText("I have no buttons") .build()val dialog3 = Dialog.Builder("Dialog with just a title").build()复制代码 我们可以使用具名可选参数的方式来实现吗？当然可以：
interface Dialog { fun show()}fun makeDialog( title: String, text: String? = null, onAccept: (() -> Unit)?): Dialog = when { text != null && onAccept != null -> TitleTextAcceptationDialog(title, text, onAccept) text != null -> TitleTextDialog(title, text) onAccept != null -> TitleAcceptationDialog(title, onAccept) else -> TitleDialog(title)}// Usageval dialog1 = makeDialog( title = "Some title", text = "Great dialog", onAccept = { toast("I was clicked") })val dialog2 = makeDialog( title = "Another dialog", text = "I have no buttons")val dialog3 = makeDialog(title = "Dialog with just a title")复制代码 同样在这个例子中，我们可以看到具名可选参数相对构建者的优点：
- 更短--构造器或工厂方法要比构建者更容易实现。不需要声明属性的名字4次（分别在属性、方法、参数、构造器中）；不需要声明属性的类型3次（分别在属性、参数、构造器中）。这是很重要的一点，因为当我们需要修改时，只需修改一处就可以了
- 更干净--当你想要知道实例是如何被构建的，只需要查看一个方法即可，而不是整个Builder类。实例被如何持有？如何交互？这些问题在Builder较大时并没有那么明显
- 不会出现并发问题--这是一个比较少见的问题，Kotlin中函数参数时immutable的，而Builder类中的属性是mut的，因此使用构建者模式更难实现线程安全
一个使用构建者模式的优点是，设置完参数的Builder可以作为工厂使用，但由于这种情况使用比较少，所有该优点不是很突出。
另外一个关于构建者模式的讨论是，可以对Builder设置部分参数，然后将Builder传递出去。这种情况下我们就可以定义方法创建不完全设置的Builder，交由方法的调用者继续设置。如果想要使用构造器或工厂方法达到相似的效果，我们需要使用自动柯里化（Auto-currying）,这在Kotlin中是有可能实现的。
大部分情况下，你应该优先考虑使用具名可选参数而不是构建者模式。
DSL for object construction
如果我们想要设置具有多个处理函数(handler)的监听者(listener)。经典的Java做法：
taskNameView.addTextChangedListener(object : TextWatcher { override fun afterTextChanged(s: Editable?) { // ... } override fun beforeTextChanged(s: CharSequence?, start: Int, count: Int, after: Int) { // ... } override fun onTextChanged(s: CharSequence?, start: Int, before: Int, count: Int) { // no-op }})复制代码 这种方式并不是十分的方便，我们可以简单地使用带有具名可选参数的工厂方法取代：
fun makeTextWatcher( afterTextChanged: ((s: Editable?) -> Unit)? = null, beforeTextChanged: ((s: CharSequence?, start: Int, count: Int, after: Int) -> Unit)? = null, onTextChanged: ((s: CharSequence?, start: Int, before: Int, count: Int) -> Unit)? = null) = object : TextWatcher { override fun afterTextChanged(s: Editable?) { afterTextChanged?.invoke(s) } override fun beforeTextChanged(s: CharSequence?, start: Int, count: Int, after: Int) { beforeTextChanged?.invoke(s, start, count, after) } override fun onTextChanged(s: CharSequence?, start: Int, before: Int, count: Int) { onTextChanged?.invoke(s, start, before, count) }}// UsagetaskNameView.addTextChangedListener(makeTextWatcher( afterTextChanged = { s -> // .. }, beforeTextChanged = { s, start, count, after -> // ... }))复制代码 或者可以为TextView添加一个扩展方法：
taskNameView.addTextChangedListener( afterTextChanged = { s -> // .. }, beforeTextChanged = { s, start, count, after -> // ... })复制代码 Simple DSL when we already have builder
假设我们使用一个由库提供的dialog,库为dialog提供了一个Builder作为创建方法：
val dialog1 = Dialog.Builder("Some title") .setText("Great dialog") .setOnAccept { toast("I was clicked") } .build()复制代码 我们可以实现非常简单的DSL Builder：
fun Dialog(title: String, init: Dialog.Builder.()->Unit) = Dialog.Builder(title).apply(init).build()// Usageval dialog1 = Dialog("Some title") { text = "Great dialog" setOnAccept { toast("I was clicked") }}复制代码 （我们可以像设置属性一样设置text,前提是Builder使用Java定义的）
这种方式下我们利用的DSL的优势同时保留的较为简洁的定义。同时展示了DSL和构建者模式具有很多共同之处。
Summary
Effectiva Java中的观点在Kotlin中依旧有效。但是在Kotlin中我们拥有更有效的方式--具名可选参数。